face-à-face · GPU LLM

NVIDIA H200 141GB vs Mac Studio M3 Ultra (256GB)

Quel GPU pour faire tourner quel modèle en local. Comparatif sur VRAM, bande passante mémoire, consommation, et les modèles populaires que chacun peut charger en Q4 single-GPU.

141 GB
VRAM NVIDIA H200 141GB
256 GB
VRAM Mac Studio M3 Ultra (256GB)
4800 GB/s
BW NVIDIA H200 141GB
819 GB/s
BW Mac Studio M3 Ultra (256GB)
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

NVIDIA · Hopper · datacenter

NVIDIA H200 141GB

  • VRAM141 GB
  • Bande passante mémoire4800 GB/s
  • TDP nominal700 W
  • Catégoriedatacenter
  • Mémoire unifiéenon
→ Fiche NVIDIA H200 141GB
▲ Modèles compatibles en Q4 single-GPU

Qui peut faire tourner quoi.

Liste des modèles populaires (Llama 70B, Qwen 72B, Mistral Large…) qui passent en VRAM single-GPU en quantization Q4. Pour les multi-GPU ou les quants moins agressifs, ouvrir le calculateur.

★ = exclusivité (ne tourne pas sur l'autre GPU en single-GPU Q4)

▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Mac Studio M3 Ultra (256GB) a 115 GB de VRAM en plus, ce qui débloque 0 modèle au-dessus du seuil 141 GB. Côté débit, NVIDIA H200 141GB a 4800 GB/s contre 819 GB/s pour Mac Studio M3 Ultra (256GB) — soit ~486% plus de tok/s en inférence quantization-bound. Consommation : NVIDIA H200 141GB 700 W vs Mac Studio M3 Ultra (256GB) 65 W — écart significatif pour le coût énergétique long terme.

Choisir NVIDIA H200 141GB

Tu vises du serveur 24/7, multi-tenant, avec FP8 / sparsity hardware et NVLink à pleine vitesse.

→ Fiche NVIDIA H200 141GB

Affiner avec ton vrai use case ?

Le calculateur estime tok/s, €/Mtok et break-even cloud pour ces GPUs avec le modèle de ton choix.