Configurer un rig →
face-à-face · GPU LLM

RTX 5000 Ada vs Mac Studio M3 Ultra (256GB)

Quel GPU pour faire tourner quel modèle en local. Comparatif sur VRAM, bande passante mémoire, consommation, et les modèles populaires que chacun peut charger en Q4 single-GPU.

32 GB
VRAM RTX 5000 Ada
256 GB
VRAM Mac Studio M3 Ultra (256GB)
576 GB/s
BW RTX 5000 Ada
819 GB/s
BW Mac Studio M3 Ultra (256GB)
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

NVIDIA · RTX Ada · pro

RTX 5000 Ada

  • VRAM32 GB
  • Bande passante mémoire576 GB/s
  • TDP nominal250 W
  • Catégoriepro
  • Mémoire unifiéenon
→ Fiche RTX 5000 Ada
▲ Modèles compatibles en Q4 single-GPU

Qui peut faire tourner quoi.

Liste des modèles populaires (Llama 70B, Qwen 72B, Mistral Large…) qui passent en VRAM single-GPU en quantization Q4. Pour les multi-GPU ou les quants moins agressifs, ouvrir le calculateur.

★ = exclusivité (ne tourne pas sur l'autre GPU en single-GPU Q4)

▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Mac Studio M3 Ultra (256GB) a 224 GB de VRAM en plus, ce qui débloque 3 modèles au-dessus du seuil 32 GB. Côté débit, Mac Studio M3 Ultra (256GB) a 819 GB/s contre 576 GB/s pour RTX 5000 Ada — soit ~42% plus de tok/s en inférence quantization-bound. Consommation : RTX 5000 Ada 250 W vs Mac Studio M3 Ultra (256GB) 65 W — écart significatif pour le coût énergétique long terme.

Choisir RTX 5000 Ada

Tu veux un meilleur rapport perf/€, ou tu en mets plusieurs dans ton rig pour scaler.

→ Fiche RTX 5000 Ada

Affiner avec ton vrai use case ?

Le calculateur estime tok/s, €/Mtok et break-even cloud pour ces GPUs avec le modèle de ton choix.

Ouvrir le calculateur →Voir les rigs prêts