face-à-face · LLM local

Llama 3.3 70B vs Mistral Large 123B

Comparatif chiffré : VRAM requise par quantization, GPUs compatibles pour faire tourner chacun en local, et verdict construit depuis les specs réelles. Pas de bench truqué, juste les chiffres.

70B
params Llama 3.3 70B
123B
params Mistral Large 123B
Llama
famille A
Mistral
famille B
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

▲ VRAM par quantization

Combien de VRAM il te faut.

Estimation incluant l'overhead (KV cache + activations) ×1.12. Pour un MoE, on prend les paramètres totaux car le modèle complet doit être chargé en mémoire (les experts inactifs aussi).

QuantLlama 3.3 70BMistral Large 123BÉcart
Q334.3 GB60.3 GB26.0 GB
Q444.1 GB77.5 GB33.4 GB
Q553.9 GB94.7 GB40.8 GB
Q663.7 GB111.9 GB48.2 GB
Q878.4 GB137.8 GB59.4 GB
FP16156.8 GB275.5 GB118.7 GB
▲ GPU minimum pour chacun en Q4

Quel GPU suffit pour quoi.

▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Mistral Large 123B est 1.8× plus gros que Llama 3.3 70B — plus de connaissances, mais 77 GB de VRAM contre 44 GB.

Choisir Llama 3.3 70B

Tu manques de VRAM, tu veux du débit token/s, ou tu déploies sur edge (laptop, mini-PC).

→ Fiche Llama 3.3 70B
Choisir Mistral Large 123B

Tu privilégies la qualité de raisonnement, tu as une grosse VRAM (48 GB+), tu acceptes un débit plus faible.

→ Fiche Mistral Large 123B

Tester avec ton GPU ?

Le calculateur croise ces 2 modèles avec 200+ GPUs et te donne tok/s estimés, €/Mtok et break-even cloud.