face-à-face · LLM local

Llama 3.3 70B vs Qwen 2.5 72B

Comparatif chiffré : VRAM requise par quantization, GPUs compatibles pour faire tourner chacun en local, et verdict construit depuis les specs réelles. Pas de bench truqué, juste les chiffres.

70B
params Llama 3.3 70B
72B
params Qwen 2.5 72B
Llama
famille A
Qwen
famille B
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

▲ VRAM par quantization

Combien de VRAM il te faut.

Estimation incluant l'overhead (KV cache + activations) ×1.12. Pour un MoE, on prend les paramètres totaux car le modèle complet doit être chargé en mémoire (les experts inactifs aussi).

QuantLlama 3.3 70BQwen 2.5 72BÉcart
Q334.3 GB35.3 GB1.0 GB
Q444.1 GB45.4 GB1.3 GB
Q553.9 GB55.4 GB1.5 GB
Q663.7 GB65.5 GB1.8 GB
Q878.4 GB80.6 GB2.2 GB
FP16156.8 GB161.3 GB4.5 GB
▲ GPU minimum pour chacun en Q4

Quel GPU suffit pour quoi.

▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Llama 3.3 70B et Qwen 2.5 72B sont de taille comparable (70B vs 72B), donc le choix se joue sur la famille, le contexte et le use case.

Choisir Llama 3.3 70B

Écosystème large, fine-tunes disponibles partout, c'est la référence stable open source.

→ Fiche Llama 3.3 70B
Choisir Qwen 2.5 72B

Excellent en code et multilingue (zh/en), souvent en tête sur les benchs open source 2026.

→ Fiche Qwen 2.5 72B

Tester avec ton GPU ?

Le calculateur croise ces 2 modèles avec 200+ GPUs et te donne tok/s estimés, €/Mtok et break-even cloud.