face-à-face · LLM local

Llama 3.3 70B vs Qwen 2.5 7B

Comparatif chiffré : VRAM requise par quantization, GPUs compatibles pour faire tourner chacun en local, et verdict construit depuis les specs réelles. Pas de bench truqué, juste les chiffres.

70B
params Llama 3.3 70B
7B
params Qwen 2.5 7B
Llama
famille A
Qwen
famille B
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

▲ VRAM par quantization

Combien de VRAM il te faut.

Estimation incluant l'overhead (KV cache + activations) ×1.12. Pour un MoE, on prend les paramètres totaux car le modèle complet doit être chargé en mémoire (les experts inactifs aussi).

QuantLlama 3.3 70BQwen 2.5 7BÉcart
Q334.3 GB3.4 GB30.9 GB
Q444.1 GB4.4 GB39.7 GB
Q553.9 GB5.4 GB48.5 GB
Q663.7 GB6.4 GB57.3 GB
Q878.4 GB7.8 GB70.6 GB
FP16156.8 GB15.7 GB141.1 GB
▲ GPU minimum pour chacun en Q4

Quel GPU suffit pour quoi.

Pour Qwen 2.5 7B en Q4

GTX 1060 6GB

6 GB de VRAM — suffisant pour les 4.4 GB requis en Q4.

→ Fiche GTX 1060 6GB
▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Llama 3.3 70B est 10.0× plus gros que Qwen 2.5 7B — plus de connaissances, mais 44 GB de VRAM contre 4 GB.

Choisir Llama 3.3 70B

Tu privilégies la qualité de raisonnement, tu as une grosse VRAM (48 GB+), tu acceptes un débit plus faible.

→ Fiche Llama 3.3 70B
Choisir Qwen 2.5 7B

Tu manques de VRAM, tu veux du débit token/s, ou tu déploies sur edge (laptop, mini-PC).

→ Fiche Qwen 2.5 7B

Tester avec ton GPU ?

Le calculateur croise ces 2 modèles avec 200+ GPUs et te donne tok/s estimés, €/Mtok et break-even cloud.