face-à-face · LLM local

Mistral 7B v0.3 vs Phi-3.5 Mini 3.8B

Comparatif chiffré : VRAM requise par quantization, GPUs compatibles pour faire tourner chacun en local, et verdict construit depuis les specs réelles. Pas de bench truqué, juste les chiffres.

7B
params Mistral 7B v0.3
3.8B
params Phi-3.5 Mini 3.8B
Mistral
famille A
Phi
famille B
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

▲ VRAM par quantization

Combien de VRAM il te faut.

Estimation incluant l'overhead (KV cache + activations) ×1.12. Pour un MoE, on prend les paramètres totaux car le modèle complet doit être chargé en mémoire (les experts inactifs aussi).

QuantMistral 7B v0.3Phi-3.5 Mini 3.8BÉcart
Q33.4 GB1.9 GB1.5 GB
Q44.4 GB2.4 GB2.0 GB
Q55.4 GB2.9 GB2.5 GB
Q66.4 GB3.5 GB2.9 GB
Q87.8 GB4.3 GB3.5 GB
FP1615.7 GB8.5 GB7.2 GB
▲ GPU minimum pour chacun en Q4

Quel GPU suffit pour quoi.

Pour Mistral 7B v0.3 en Q4

GTX 1060 6GB

6 GB de VRAM — suffisant pour les 4.4 GB requis en Q4.

→ Fiche GTX 1060 6GB
Pour Phi-3.5 Mini 3.8B en Q4

GTX 1650

4 GB de VRAM — suffisant pour les 2.4 GB requis en Q4.

→ Fiche GTX 1650
▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Mistral 7B v0.3 est 1.8× plus gros que Phi-3.5 Mini 3.8B — plus de connaissances, mais 4 GB de VRAM contre 2 GB.

Choisir Mistral 7B v0.3

Tu privilégies la qualité de raisonnement, tu as une grosse VRAM (48 GB+), tu acceptes un débit plus faible.

→ Fiche Mistral 7B v0.3
Choisir Phi-3.5 Mini 3.8B

Tu manques de VRAM, tu veux du débit token/s, ou tu déploies sur edge (laptop, mini-PC).

→ Fiche Phi-3.5 Mini 3.8B

Tester avec ton GPU ?

Le calculateur croise ces 2 modèles avec 200+ GPUs et te donne tok/s estimés, €/Mtok et break-even cloud.