face-à-face · LLM local

Mixtral 8x22B vs Phi-3.5 Mini 3.8B

Comparatif chiffré : VRAM requise par quantization, GPUs compatibles pour faire tourner chacun en local, et verdict construit depuis les specs réelles. Pas de bench truqué, juste les chiffres.

141B
params Mixtral 8x22B
3.8B
params Phi-3.5 Mini 3.8B
Mistral
famille A
Phi
famille B
▲ Specs côte à côte

Les chiffres bruts.

Mistral · 141B · MoE 39B actifs

Mixtral 8x22B

  • Total paramètres141B
  • Paramètres actifs (MoE)39B
  • Contexte max66k tokens
  • FamilleMistral
  • TypeMoE
→ Fiche Mixtral 8x22B
▲ VRAM par quantization

Combien de VRAM il te faut.

Estimation incluant l'overhead (KV cache + activations) ×1.12. Pour un MoE, on prend les paramètres totaux car le modèle complet doit être chargé en mémoire (les experts inactifs aussi).

QuantMixtral 8x22BPhi-3.5 Mini 3.8BÉcart
Q328.7 GB1.9 GB26.8 GB
Q436.9 GB2.4 GB34.5 GB
Q545 GB2.9 GB42.1 GB
Q653.2 GB3.5 GB49.7 GB
Q865.5 GB4.3 GB61.2 GB
FP16131 GB8.5 GB122.5 GB
▲ GPU minimum pour chacun en Q4

Quel GPU suffit pour quoi.

Pour Phi-3.5 Mini 3.8B en Q4

GTX 1650

4 GB de VRAM — suffisant pour les 2.4 GB requis en Q4.

→ Fiche GTX 1650
▲ Verdict

Ce que les chiffres disent.

Mixtral 8x22B est 37.1× plus gros que Phi-3.5 Mini 3.8B — plus de connaissances, mais 37 GB de VRAM contre 2 GB. Mixtral 8x22B est un MoE (39B actifs par token) — débit plus élevé sur serveur dédié, mais charge VRAM complète à charger.

Choisir Mixtral 8x22B

Tu privilégies la qualité de raisonnement, tu as une grosse VRAM (48 GB+), tu acceptes un débit plus faible.

→ Fiche Mixtral 8x22B
Choisir Phi-3.5 Mini 3.8B

Tu manques de VRAM, tu veux du débit token/s, ou tu déploies sur edge (laptop, mini-PC).

→ Fiche Phi-3.5 Mini 3.8B

Tester avec ton GPU ?

Le calculateur croise ces 2 modèles avec 200+ GPUs et te donne tok/s estimés, €/Mtok et break-even cloud.